欢迎来访Www.Ggene.Cn,基因时代为生命科学提供源动力!

网站地图帮助中心

二级
导航

马军:公开审稿人姓名不见得是好事

来源:科学网博客 作者:马军 人气: 发布时间:2016-10-26
摘要:老喻的近期博文强调说Nature部分论文公布了审稿人姓名,稿件是谁审的很重要,把审稿人姓名公布真是一个有挑战的创举。此前我也为一个期刊审稿,论文发表后也公布了我作为审稿人的信息。 对于多数期刊来说,公开审稿人的姓名信息是个壁垒,估计审稿人就不干了

Nature部分论文公布了审稿人姓名,稿件是谁审的很重要,把审稿人姓名公布真是一个有挑战的创举。此前我也为一个期刊审稿,论文发表后也公布了我作为审稿人的信息。

    对于多数期刊来说,公开审稿人的姓名信息是个壁垒,估计审稿人就不干了,一则考虑到隐私,另外是有其他顾虑,不想被审稿人追踪。

     作为审稿人,要是直接绿灯把稿件友好的录用了,今后稿件发表出来被读者和同行评价很低,或者有明显问题而审稿人却没发觉,那审稿人估计就被同行耻笑了。另一方面,修改环节如果审稿人给了大修并提出了很多致命的问题,即使最终多次修改后,作者估计还是有那么一点不爽的。

     现在每个期刊的拒稿率都非常高,稿件被拒了当然不显示审稿人的姓名,但稿件的评审基本都是由学术编辑指定小同行来评审,如此的话,每个期刊固定的审稿人基本就确定了。虽然也有一些期刊在年末会致谢所有为该期刊审稿的研究人员。

      发表的论文如果标记了审稿人明确的信息,时间长了估计会产生类似朋友圈的学术审稿友好小团体,你好我好大家好,最后互相友好评审,这样变相绑架了期刊,期刊最终成为某些小团体的自留地,学术新人难以融入,学术期刊最终被大家抛弃。

     个人认为,期刊审稿还是匿名审稿,最好是双盲评审更靠谱。

作者:马军

最火资讯

Copyright 2008-2015 Powered By Ggene.Cn.
鄂ICP备15005758号-1

声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请通知我们,我们会及时删除!