欢迎来访Www.Ggene.Cn,基因时代为生命科学提供源动力!

网站地图帮助中心

二级
导航

韩春雨事件—Nature Biotechnology编辑部的最新回复(12/10-16)

来源:科学网博客 作者:蔡宇伽 人气: 发布时间:2016-10-14
摘要:八月底至九月初,回国参观访问了好几个高校,有内陆的也有沿海的,非常感谢领导们的热情接待!在国外六七年了,此行打破了我对领导的刻板印象,基本都是求才若渴,领导有方,学术做得好,为人也相当谦和。此行,也让我觉得只有回到祖国才能有机会充分发挥自
本文转自蔡宇伽科学网博客。    
韩春雨事件通过诸多网友及媒体不断地”死缠烂打”,特别是澎湃新闻接连发了很多有影响力的稿子,现在局面终于逐渐明朗。一个月前还处于拉锯状态呢!现在连科学网的高老师和岳老师都完成了华丽的转身:) 国内的PI们也终于勇敢地站出来了,大佬们也更有底气发声了。可喜可贺!

我九月初的时候给Nature Biotechnology主编写过信,指出Figure 4里逻辑不通之处。主编表示会综合他们手上的资料,编辑们开会讨论一下。今天受网友建议,我又给Nature Biotechnology主编发了信,询问一下编辑们对我指出的问题怎么看(这个主编肯定不会透露的,问了也白问,不过拿来打开话题挺好),顺便打听一下他们的调查进展(这个是重点)。

主编很爽快,很快就回复了。邮件原文按默认的礼仪我是不能贴的(除非有他的同意)。重要的有两点,1. 编辑们对Figure 4的看法是机密,不能告知(果然如此)2. 杂志的调查已经有进展,会按规程更新(意思是这件事影响很大,杂志也是知道的,肯定会在未来的某一期里做出反应)。 韩的事情是否有反转的可能呢——目前,我所了解的并非全都对韩不利。一个多月前,有个信誉非常好的网友提醒过博主,他的朋友用他自己的方法做出来了。因为是转述朋友的朋友,可信度如何,各位自己斟酌吧!

现在韩的事情已经了引起了社会和学术界的足够关注,相信相关部门也会介入,给韩给学术界给社会一个公正的调查结果。这可能是我对韩事件的倒数第二个或者最后一个博文了吧。以后会发一些更有意义的东西,比如基因治疗的最新进展,北欧的风情文化,敬请关注。

更多韩春雨相关新闻报道及进展,请关注:
http://ggene.cn/html/biology/life/zhzx/2016/1021/hanchunyu.html
 
作者:蔡宇伽

最火资讯

Copyright 2008-2015 Powered By Ggene.Cn.
鄂ICP备15005758号-1

声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请通知我们,我们会及时删除!